Valencia – El pasado 20 de febrero de 2026, en el marco de la investigación sobre la trágica inundación que afectó a Valencia el 29 de octubre de 2024, el chófer del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ofreció un testimonio que podría alterar el entendimiento público de los eventos de aquel día fatídico.

Un Desastre Anunciado

La llamada de emergencia conocida como Es-Alert, que se envió a los teléfonos móviles de los residentes, se realizó cuando la situación ya era crítica, y muchos de los desaparecidos ya habían perdido la vida. Este ha sido un punto clave en la investigación dirigida por la jueza Nuria Ruiz Tobarra.

El chofer relató que ese día fue convocado para trasladar a Mazón al Centro de Coordinación de Emergencias (Cecopi) a las 19:00 horas, tras haber sido informado por la secretaria del Palau de la Generalitat que era necesario llevar al expresidente a L’Eliana, sede del Cecopi. Esto indica que hubo un retraso significativo en la gestión de la crisis por parte del gobierno regional.

Testimonio Decisivo

Durante su comparecencia, el chófer explicó que la alerta de Es-Alert sonó cuando ya había recogido a Mazón y a su jefa de prensa en el centro histórico de Valencia. “Recogí a Mazón del Palau de la Generalitat cerca de las 20:00. Sonó el Es-Alert justo después de que ya habíamos recogido a su jefa de prensa,” detalló. Este lado de la historia pone de relieve las acusaciones de que Mazón no estaba al tanto de la grave situación que se cernía sobre la ciudad.

Más crucial es el hecho de que el chófer también mencionó que el día de la tragedia no se abordó la emergencia en los trayectos entre actos oficiales. “No hablamos de la emergencia durante los viajes,” aclaró, lo que sugiere una falta de comunicación sobre la gravedad de la crisis.

Contradicciones en el Testimonio

Este testimonio se suma a las declaraciones previas de tres escoltas que también acompañaron a Mazón aquel día. Estos testimonios han cuestionado la narrativa del expresidente, que afirmó haber llegado al Palau a las 17:00 horas. Los escoltas confirmaron que Mazón no llegó a la sede hasta las 19:50, lo que genera dudas sobre su involucramiento y respuesta en la crisis.

La juez Ruiz Tobarra ha sostenido que la notificación de la alerta fue inadecuada y tardía. “Si se hubiera activado antes, se habrían salvado vidas,” enfatizó, intensificando las llamadas a una mayor responsabilidad política en la gestión de emergencias.

Contexto de la Desgracia

La dana de 2024 dejó un saldo devastador de 230 muertos, convirtiéndose en uno de los desastres naturales más trágicos en la historia reciente de Valencia. Las secuelas de esta catástrofe siguen marcando a la comunidad y es cada vez más claro que la gestión de crisis por parte de las autoridades locales está bajo un intenso escrutinio.

La evolución de esta investigación y las revelaciones más recientes crearán repercusiones significativas en la política valenciana, incluyendo el futuro de Carlos Mazón dentro del Partido Popular y en la comunidad.

Conclusiones

A medida que el caso avanza, las voces y los testimonios de aquellos que estaban cerca del expresidente durante la crisis están comenzando a pintar un cuadro diferente del que se ha narrado hasta ahora. Queda por ver cómo repercutirán estos hechos en la percepción pública y qué consecuencias políticas enfrentarán los involucrados en la gestión de esta trágica crisis.

Para más detalles sobre esta historia, puedes leer el artículo completo en El País.